ตอนที่ฟ้อง คุณขอให้ศาลคุ้มครองชั่วคราวในระหว่างที่คดียังไม่สิ้นสุด แต่หลังจากไต่สวนเพียงไม่ถึง 1 เดือน ศาลมีหนังสือยกคำขอ กล่าวคือ ไม่คุ้มครองคุณ เท่ากับว่าหน่วยงานรัฐนั้นสามารถเดินหน้าสร้างสิ่งก่อสร้างนั้นได้เลย
สาเหตุที่ยกฟ้อง มาจากที่หน่วยงานรัฐอ้างตัวเลขความเสียหายอย่างร้ายแรง ว่าถ้าไม่ได้สร้างเจ้าสิ่งนี้ จะเสียหายหลายร้อยล้านและยังบอกอีกว่า เราเดือดร้อนนิดเดียวหรือเรียกได้ว่าไม่เดือดร้อนเลย และหน่วยงานรัฐนั้นยังกล่าวเท็จด้วยว่า ได้ให้ค่าชดเชยกับครอบครัวเราจากการสร้างเจ้าสิ่งนี้ ทั้งที่ความจริง คุณไมได้เลยสักสลึงเดียว
ที่สำคัญ หน่วนงานรัฐนั้น รู้ว่าศาลจะยกคำขอก่อนที่คุณจะได้รับหนังสือจากศาลเสียอีก และคุณไม่มีสิทธิอุทธรณ์ (ในหนังสือยกคำขอ เขียนไว้ชัดเจน)
คุณเชื่อมั่นในศาลปกครองแค่ไหนคะ?
ต่อมาจากทู้เดิมค่ะhttp://www.pantip.com/cafe/home/topic/R9979332/R9979332.html
จากข้างบน –> คุณเชื่อมั่นในศาลปกครองแค่ไหนคะ?
ถ้าเป็นเราจะถามว่า–> คุณเชื่อมั่นในการทำงานของเจ้าหน้าที่รัฐ แค่ไหน?
เป็นกำลังใจให้นะคะ ต้องมาเจอเรื่องแบบนี้ ไม่ง่ายเลย…
ถ้าคุณไม่เชื่อถือคุณก็ไม่ต้องทำตาม
ชาวบ้านเขาไม่รู้รายละเอียดของคุณ ไม่รู้ต้นสายปลายเหตุ
อย่ามาตั้งกระทู้หาพวกในนี้เลย ไม่มีใครตัดสินให้คุณได้หรอก
ขนาดศาลปกครองคุณยังไม่อยากเชื่อมั่นเลย แล้วคุณจะเชื่อมั่นกับคนในห้องนี้หรือ?
คุณสันทัด
นี่ไม่ใช่กระทู้หาพวก แต่เป็นกระทู้สอบถามความคิดเห็นจากชาวพันทิป
และกระทู้นี้ก็ไม่ได้ขอให้ใครมาตัดสินใครด้วย
ดิฉันคิดว่า คนในนี้เขามีมุมมองดีๆ และดิฉันเคารพในความเห็นของทุกคนในนี้ที่สละเวลาเข้ามาอ่านและตอบ
หากคุณไม่สมัครใจแสดงความเห็นทู้นี้ ก็เชิญทู้อื่นค่ะ
การที่ศาลปกครองจะสั่งคุ้มครองชั่วคราวหรือทุเลาการบังคับตามคำสั่งทางปกครองนั้น กฎหมายกำหนดว่าศาลจะต้องเห็นว่า
– หากไม่คุ้มครองฯจะทำให้คุณเสียหายร้ายแรงที่ยากแก่การเยียวยาในภายหลัง (เมื่อศาลมีคำตัดสิน) และ
– การคุ้มครองฯจะไม่มีผลเป็นอุปสรรคในการบริหารงานของรัฐหรือบริการสาธารณะ
ดังนั้น คุณต้องพยายามทำความเข้าใจเหตุผลที่ศาลท่านให้ประกอบคำสั่ง และถ้าสิ่งที่ศาลท่านสั่งเป็นไปตามเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนด ท่านก็ทำได้แค่นั้นค่ะ ท่านทำได้เพียงที่กฎหมายให้อำนาจค่ะ ไม่เกี่ยวกับว่า "คุณเชื่อมั่นในศาลปกครองแค่ไหน" แต่เป็นเรื่องที่กฎหมายกำหนดให้ศาลต้องชั่งน้ำหนักประโยชน์สาธารณะกับประโยชน์ของเอกชนคนใดคนหนึ่งค่ะ
กฎหมายก็ได้กำหนดไว้ว่าคำสั่งยกนั้น ถือเป็นที่สุด ไม่เกี่ยวกับศาลท่านค่ะ ท่านทำได้เพียงที่กฎหมายให้อำนาจค่ะ
อีกอย่าง ถ้ายังไม่เข้าใจกฎหมาย ไม่ควรตั้งกระทู้ไปในทางที่ discredit ท่านถึง ๒ กระทู้ในเวลาไล่เลี่ยกันนะคะ
http://www.pantip.com/cafe/home/topic/R9979332/R9979332.html
มาป่าวประกาศแถวนี้ไม่ได้มรรคได้ผลอะไรหรอก
แถมจะโดนด่าหาว่าพูดจาไม่รู้เรื่อง พาให้เจ็บช้ำน้ำใจหนักเข้าไปอีก
ไปศาลนัดหน้าคุณก็ทำป้าย –ไม่เชื่อมั่นในศาล– ไปยกหน้าบัลลังก์เลย
ขอเนื้อๆได้ไหม
ไม่เข้าใจอะ น้ำเยอะไปหน่อย
(มาขอเปลี่ยนความเห็นเพราะอ่านกระทู้นี้ของ จขกท คิดว่าเป็นเรื่องเวนคืน แต่กลับไปดูกระทู้เก่า จขกท บอกไว้ว่าไม่ใช่เรื่องเวนคืน แต่เป็นเรื่องละเมิดโดยหน่วยราชการ) อย่างไรก็ตาม โดยหลักแล้ว การยกคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวนั้น ศาลท่านจะพิจารณาด้วยว่าโอกาสผู้ฟ้องจะชนะคดีมีมากน้อยเพียงใด ถ้าท่านจขกทใช้ทนายในการฟ้อง ก็ต้องเผื่อไว้ด้วยว่าทนายบางคนอาจจะค้าความยิ่ง คดียิ่งยาวยิ่งดี แต่ถ้าฟ้องเองก็ควรจะหาความรู้ให้ตัวเองได้รับประโยชน์สูงสุด จึงอยากแนะนำให้เข้าศึกษาคำสั่ง/คำพิพากษาของศาลปกครองในเรื่ืองทำนองเดียวกันเพื่อให้ทราบทางหนีที่ไล่ค่ะ
เรื่องการเวนคืน
http://www.admincourt.go.th/03-JUDGEMENT/01-JUDGMENT_INTERESTED/005.htm
เรื่องละเมิดฯ
http://www.admincourt.go.th/03-JUDGEMENT/01-JUDGMENT_INTERESTED/002.htm
ทุกคนที่คำตัดสินของศาลไม่เป็นไปตามที่ต้องการก็จะคิดว่า ไม่มีความยุติธรรม แต่ทางที่ดีที่สุด คือ ดูว่าทางเลือกในมือของเรามีอะไรบ้างแล้วเลือกสิ่งที่ดีที่สุด อย่าไปหวังทางเลือกสิ่งไม่มีให้เลือกเลยค่ะ ตัดใจดีกว่า ด้วยความเห็นใจจริงๆค่ะ
ผมมีความเชื่อมั่นต่อศาลทุกแห่ง เนื่องจาก มีคำพิพากษาพิมพ์เผยแพร่ทั่วไป นักนิติศาสตร์ทั่วโลกตรวจสอบได้
มีข่าวบางประเทศตัดสินคดีโดยข่าวบอกว่า ไม่มีคำพิพากษาออกมาให้ใครดู
จขกท มองว่า เร็วเกินที่ยกเลิกคำขอพิทักษ์ชั่วคราว แต่ไม่บอกว่าเป็นเรื่องอะไร คนก็จะเดาไปต่างๆ นานา
ที่เคยทำงานมา เจอเรื่องทำนองนี้เยอะ แต่โครงการบางอย่าง เรารู้ดีว่า ไม่มีทางที่ศาลปกครองจะสั่งห้ามไม่ให้ทำโครงการนั้น
ยกตัวอย่าง สะพานลอยคนเดินข้าม จะสร้างที่ใหน เจ้าของบ้านจะคัดค้านทุกที่ แต่ถ้าเลือกตำแหน่งได้เหมาะสมดี มีเหตุผลความจำเป็นในการเลือก มีหลักฐานว่าชุมชนสนับสนุน รับรองว่า ไม่มีทางตกม้าตายแน่นอน เจ้าของบ้านสองฟากถนนจะมาคัดค้านสิ่งที่เป็นประโยชน์ แล้วปล่อยให้เด็กเล็กประชาชนคนแก่เสี่ยงข้ามถนนให้รถชนตายได้อย่างไร เพราะบ้านเรามีทางม้าลายก็ไม่มีความหมาย
แล้วท่าน จขกท ไปฟ้องศาลปกครองเรื่องไหนละครับ
คัดค้าน พรฎ เรื่องการกำหนดแนวเวนคืน หรือว่าคัดค้านเรื่องค่าทดแทนไม่เป็นธรรม
ถ้าคัดค้าน พรฎ เรื่องการกำหนดแนวเวนคืน แล้วขอคุ้มครองชั่วคราวไม่ให้เวนคืนก่อนคดีถึงที่สุด
อันนี้พอมีเหตุให้ศาลพิจารณาคำขออยู่
แต่ถ้าพิพาทเรื่องค่าทดแทนไม่เป็นธรรม แล้วไปขอคุ้มครองชั่วคราวให้ระงับการเวนคืน
อันนี้ใช้สามัญสำนึกแบบบ้านๆ เอาก็ได้ว่ามันมีเหตุจำเป็นถึงกับต้องระงับการเวนคืนเลยหรือ
เพราะถ้าคดีถึงที่สุดแล้ว จขกท ชนะคดีก็ได้เพียงค่าทดแทนมากขึ้นเท่านั้นเอง
*** แม่ถ้วยฟูลบไปซะแล้ว ตกลงเรื่องมันยังไงกันแน่ครับ***
เพิ่มเติมตามข้อมูลใหม่ของแม่ถ้วยฟู
ถูกละเมิดแสดงว่าหน่วยงานรัฐนั้นมีสิทธิก่อสร้างได้โดยชอบด้วยกฎหมาย
แต่การใช้สิทธนั้นอาจทำให้เกิดความเสียหายแก่ จขกท ได้
อันนี้เป็นข้อเรียกร้องทางแพ่งที่ถึงที่สุดแล้วคงได้แต่ค่าชดเชยความเสียหายเท่านั้น
ไม่มีสิทธิไประงับหรือเพิกถอนโครงการของเขาอยู่แล้ว
ดังนั้นจะไปขอคุ้มครองชั่วคราวให้ศาลสั่งระงับการก่อสร้างได้อย่างไรละครับ
ถาม จขกท. กลับนิดนึงครับว่า คุณเห็นด้วยกับหน่วยราชการนั้นหรือไม่ที่เขาบอกว่า ถ้าไม่ได้สร้างจะเกิดความเสียหายมาก ต่างกับความเสียหายของคุณ
ถ้าจริงตามที่เขาบอก คุณก็ควรเป็นผู้เสียสละให้ส่วนรวมครับ แต่ถ้าไม่จริงก็ต่อสู้กันต่อไป
อีกอย่าง ควรเล่ารายละเอียดมากกว่านี้อีกสักหน่อยครับว่าสร้างอะไรที่ทำให้คุณเสียหาย และ มีความจำเป็นต้องสร้างขนาดไหน เป็นต้นครับ
ส่วนถามความเชื่อมั่นศาล ผมเชื่อมั่นครับ เพราะในโลกนี้ไม่มีอะไรจะต้อง 100 เปอร์เซ็นต์อยู่แล้ว ศาลท่านก็คงพิจารณาจากความเป็นจริงและความถูกต้องมังครับ ซึ่งทางที่ดีอยากให้เล่ารายละเอียดมากกว่านี้ครับ ไม่รู้รายละเอียดไม่สามารถตอบได้ครับว่า กรณีของคุณจะเชื่อมั่นศาลปกครองได้ไหม แต่ถ้าตอบโดยรวมคงตอบว่าเชื่อมั่นครับ
เรียนคุณแม่ถ้วยฟู
ขอบคุณนะคะที่อธิบาย กม. ให้ฟังใน คห.6
ทีแรก เข้าไปกดเลือกให้แตกกระทู้จากกระทู้เก่า แต่ไม่รุ้ไปกดตรงไหนผิดหรือไม่ได้กดตรงไหน เลยตั้งกระทู้ใหม่ขึ้นมาเฉยเลย
กระทู้คุณบอกกันตรงๆนะ
เจตนาที่จะสื่อบอกว่า กูเกลียดศาลนี้มากๆอยากจะบอกชวนเชิญสร้างกระเเสให้คนที่ไม่ชอบศาลนี้อยู่เเล้ว มาร่วมเกลียดเเค้นด้วยกัน
เเนะนำว่ากลับไปคิดมุขที่ดีกว่านี้ เลิกใส่หน้ากากสร้างภาพตัวเองดูดี ? เพราะขนาดปัญหาฯที่คุณเจอยังไม่มีคายจากปากออกมาซักอย่าง ยังกระเเดะมาถามเชื่อมั่นในศาลเเค่ไหน ? ( จริงๆควรเปลี่ยนเป็นว่าคนที่อ่านกระทู้คุณเเล้วเข้าใจเเบบนี้ที่คุณเข้าใจอยู่คนเดียวเเบบนี้มีกี่คน )
อีกอย่างถ้าคุณเจ้าของกระทู้ ใจเเคบใจดำ ถึงขนาดโพสเชิญไล่คนที่คิดต่างเเบบนี้ …………ผมตัดสินง่ายว่าคุณเป็นคนดี หรือ คนเลว ง่ายขึ้นครับ
อีกอย่างไม่ต้องโพสเชิญไล่เเบบกระทู้ที่ 4 หรอกครับ เเละ ผมเชื่อว่ากระทู้ของคุณทั้งกระทู้นี้ เเละ กระทู้ต่อไปเกี่ยวกับเรื่องนี้คงจะมีคนเเสดงความคิดเห็นน้อยลง น้อยลง เหมือนจิตใจเเละความคืดของคุณครับ
คุณ pinhead2000
คุณคิดเอง สรุปเอง และโชว์ความคิดของคุณคนเดียวออกมาหมด
พิจารณาตัวเองดูบ้างก็ดีนะคะ
คุณต้องเล่ารายละเอียดของเรื่องมาด้วยครับ
ไม่ใช่แค่เปรียบเปรย เป็นปริศนา ใครจะไปเดาออกว่าเรื่องอะไร
ใครผิดใครถูก
ผมเชื่อว่าในโลกนี้ไม่มีศาลใหน ตัดสินได้ถูกต้อง หรือยุติธรรมทุกอย่างหรอก
ศาลเป็นเพียง สถาบัน
คนที่ทำหน้าที่ "ศาล" ก็คือมนุษย์เดินดินกินข้าว เหมือนๆเรานี่แหละ
คุณลองไปดูสถิติ การฟ้องร้องระหว่างประชาชนกับหน่วยงานรัฐ
อัตราการชนะของประชาชนเป็นเปอร์เซ็นน้อยมาก
นั่นจึงเป็นเรื่องไม่แปลกเลย
ไม่เกี่ยวกับว่าศาลมีความน่าเชื่อถือหรือไม่
สนับสนุน พี่ pinhead คับ