ถ้าเป็นเมื่อซัก 7-8 ปีที่แล้วจะปลูกบ้าน น่าจะต้องทำสาย LAN ไว้ เวลาจะย้ายคอมไปเล่นที่ไหน หรือคอมมีหลายเครื่องจะได้เชื่อมโยงถึงกันได้ แต่สมัยนี้มี ไวเลสแล้ว ไม่ทราบว่าสาย LAN ยังควรจะต้องมีไว้อยู่หรือเปล่า และนอกจากสาย LAN แล้ว มีสายอะไรอีกบ้างที่คาดว่าอนาคตอาจจะต้องใช้ จะได้ร้อยฝังผนังไว้ก่อนเลย
By: Acater
Since: 29 ต.ค. 55 12:41:59
สาย Lan ในสมัยนี้ผมว่าไม่จำเป็นแล้วครับ … แต่สายโทรศัพท์และทีวี ยังจำเป็นอยู่ครับ … สายโทรศัพท์ควรเลือกเปลี่ยน 4 core ขนาด 0.65 น่าจะดีครับ เผื่ออนาคตจะเพิ่มเบอร์หรือติดตั้งตู้สาขา ก็จะทำได้สะดวกในระดับหนึ่งครับ …
By: ปีกไก่ย่างทอด
Since: 29 ต.ค. 55 12:58:26
จริงๆแล้วเรื่อง Speed Wireless มันก็ยังสู้สายไม่ได้ครับถ้ามันมีอยู่แล้วก็มีไปครับ
By: ขอชื่อที่รักจ๋า ณ พันทิป
Since: 29 ต.ค. 55 13:11:49
ขึ้นกับความต้องการ ของเราเรื่องเนตครับ
การตอบสนอง ทางสายแลน ยังเร็วกว่า ไวเลส เสมอนะครับ
By: torsakpet
Since: 29 ต.ค. 55 13:12:19
ถ้าต้องการโอนไฟล์ขนาดใหญ่ๆ เช่นไฟล์ hidef ก็ยังต้องใช้สายแลนอยู่ครับ
หรือถ้า้เอาแค่เผื่อๆก็เอาแค่ข้ามชั้นไว้ซักสองเส้น(เผื่อเสียเส้นนึง)
สายแลนยังได้ใช้อีกนานนะผมว่า
By: บานกู๊ก
Since: 29 ต.ค. 55 13:12:57
จริงๆแล้วไม่จำเป็นครับ
แต่ถ้าไม่ยุ่งยากควรมีไว้ครับเพราะมันเสถียรกว่าไร้สายเยอะ
ไม่จำเป็นต้องเดินเผื่อครับ เดินไว้เท่าที่ใช้
ถ้าเดินแล้วยุ่งยากก็ไม่ต้องครับ
By: amick
Since: 29 ต.ค. 55 13:14:27
ถ้าเป็นบ้านเดี่ยว บ้านทาวน์เฮาท์ อาจจะไม่จำเป็น ถ้าเราท์เตอร์ส่งสัญญาณแรงพอ แต่ถ้าบ้านเป็นห้องแถว แล้วต้องการเล่นเนท ทั้งบ้าน ทุกชั้น สายแลนจำเป็นแน่ละครับ
อย่างบ้านแม่ผมเป็นห้องแถว 4 ชั้น สายโทรศัพท์ต่อสัญญาณที่ชั้นล่าง สัญญาณเนทก็ส่งได้แค่ชั้นสอง ถ้าต้องการให้ชั้น 3-4 ใช้งานเนทได้ ผมก็ใช้สายแลนต่อสัญญาณไปทำ Access Point ที่ชั้น 3 กระจายสัญญาณอีกตัว ก็ใชังานได้ทั้งบ้านทุกชั้น
By: น้องปลาดาว
Since: 29 ต.ค. 55 14:20:25
ถ้าอณาคตใช้ ไอพีทีวีก็ต้องใช้สาย LAN ดีกว่า Wireless ครับ
By: นายพันแก้ว
Since: 29 ต.ค. 55 15:11:15
เป็นไปได้ ควรจะมีไว้ครับ
เพราะความเร็วมันดีกว่า
มีปัญหาเน็ตช้า จะได้ไม่ต้องไปหาว่า
เป็นที่สัญญาณเน็ต หรือสัญญาณไวเรส
By: padawan
Since: 29 ต.ค. 55 15:15:05
มีหลายๆ ท่าน (ที่รู้จัก) ยังถามเรื่อยๆ ว่า
ใช้สาย หรือ ไร้สาย เล่นเน็ตเร็วกว่ากัน
ตอบ แบบหลวมๆ นะครับ
สายแลนทั่วไป วิ่ง 100 Mbps.
wifi G วิ่ง 54 Mbps. เกินครึ่งแบบสายไปนิดเดียว ตีว่าช้ากว่าครึ่ง
ถ้าไม่นับแบบ wifi N 150 – 300 Mbps. นะครับ
ตัวแปรอีกตัวคือความครอบคลุมสัญญาณ หากได้ระดับสัญญาณ
ต่ำ wireless ก็จะวิ่งช้าลงไปอีก อาจไปถึง 10 Mbps.
แต่ถ้าท่านไม่มี Multimedia Server แชร์ไฟล์ในบ้าน แล้วก็ต้องดู
ว่าเน็ตของท่านวิ่งที่ความเร็วเท่าไหร่
บ้านๆ ตอนนี้ก็ 10 Mbps.
ถ้าอย่างนั้นก็คงตอบได้ว่า ถ้าสัญญาณ wireless ครอบคลุม
จะใช้สายแลนหรือ wifi ก็ใช้อินเตอร์เน็ตได้เร็วไม่แตกต่างกันครับ
ตราบใดที่ความเร็วอินเตอร์เน็ตไม่มากกว่าความเร็วของ wifi
ตอบในกรณ๊ที่ไม่เอาตัวแปรอื่นมาเกี่ยวข้องนะครับ
By: thebLuR
Since: 29 ต.ค. 55 15:43:28
ยังใช้สาย lan อยู่ค่ะเพราะความเร็วเสถียรกว่า wireless
By: blacksatinrose
Since: 29 ต.ค. 55 19:46:30
มีไว้ซัก จุด สอง จุด ก็ไม่เสียหายอะไรครับ
By: love_vinai
Since: 29 ต.ค. 55 20:50:37
เดินได้ก็เดินดีกว่าครับ cat6, 6a นี่ระดับ gigabit แล้ว wifi แรงแค่ไหนก็สู้ไม่ได้ครับ
By: nopex
Since: 29 ต.ค. 55 22:02:04
wifi ช้าจะตาย คุณลองcopy ข้อมูลจากเครื่องนึงไปอีกเครื่องซัก100-200GBสิแล้วจะรักlanขึ้นเยอะ
By: NN
Since: 29 ต.ค. 55 22:05:30
gigabit กับ lan ใช้สายเหมือนกันไหมครับ
By: supertao13
Since: วันออกพรรษา 55 00:02:58
ขอบคุณทุกคนครับ
By: Acater
Since: วันออกพรรษา 55 18:09:38
สายแลนใช้ประโยชน์อื่นได้นะครับ สายทองแดงแปดเส้น เอาไปต่ออินเตอร์คอมได้ ต่อเซ็นเซอร์กันขโมยได้ แทนสายโทรศัพท์ได้ ต่อกล้องวงจรปิดได้ ต่อเข้าฮับ เข้าแอคเซสพ้อยต์ …เยอะนะ
By: คนเซ่อ
Since: วันออกพรรษา 55 23:38:52