ไม่แน่ใจตั้งถูกห้องหรือเปล่าครับ
รบกวนสอบถามด้วยครับ ว่าความแตกต่างของภาพ3D
ระหว่างที่ดูจากแผ่นบลูเรย์แผ่นแท้ กับแผ่นก็อป(พวกแผ่นแม่สาย)หรือโหลดมาดู
จะแตกต่างกันหรือมีผลในแง่ของความมีมิติชัดลึกของ3Dหรือเปล่าครับ
ขอบคุณครับ
By: mouse4006
Since: 12 พ.ย. 55 23:55:18
ผมไม่เคยซื้อบลูเลย์
เเต่จากประสบการณ์ dvd9 จากเเม่สาย คุณภาพของภาพเเละเสียงจะดีกว่า เเผ่นเเท้ที่ทำในไทย
เเต่ข้อเสียเเผ่นก็อปคือเก็บได้ไม่นานก็เสีย
ปล. ที่บ้านมี dvd ประมาณ 4-500 เรื่อง (เก็บเป็นวัตถุโบราณ)
By: 2475
Since: 13 พ.ย. 55 10:16:58
ผมก็ไม่เคยเทสแผ่น 3D แท้สักที
ได้แต่โหลด 3D ISO มาเล่น ขนาดก็ 40G+
ซึ่งภาพที่ได้ก็สวยกว่า 3D SBS อย่างเห็นได้ชัด
ซึ่งนั่นทำให้ผมรู้สึกว่า ภาพมันดีมากๆแล้ว
เลยคิดว่าแผ่นแท้ก็อาจดีกว่านี้ แต่ดีแบบแยกไม่ออกด้วยสายตามนุษย์ธรรมดาอย่างผม
ดีกว่า Blu Ray ก็ต้องรอ 4K แล้วละครับ
ซึ่งผมยังจินตนาการไม่ออก ที่ว่าชัดกว่าบลูเรย์ 4 เท่า มันจะเป็นยังไง
By: Free Kick
Since: 13 พ.ย. 55 10:25:31
ยุคดิจิตอล จะมีรหัสในข้อมูล แค่ 0 กับ 1 ดังนั้น ถ้าก๊อปจากแผ่นแท้ คุณภาพก็จะเท่ากับแผ่นแท้ ละครับ
By: น้องปลาดาว
Since: 13 พ.ย. 55 17:06:21
ยุคดิจิตอล จะมีรหัสในข้อมูล แค่ 0 กับ 1 ดังนั้น ถ้าก๊อปจากแผ่นแท้ คุณภาพก็จะเท่ากับแผ่นแท้ ละครับ
จากคุณ : น้องปลาดาว.
***** แผ่นแท้จริงๆ ส่วนใหญ่จะมีขนาดเกิน 25 G up แต่ แผ่นผีกุ๊กๆ ส่วนใหญ่จะมีขนาดไม่เกิน 25 G เป็นแถวเพราะราคาแผ่นต่างกันเยอะ ดังนั้น คิดจริงๆ ฤ ว่า จะได้คุณภาพเท่ากันนะครับ 666
***** ไม่ต่างอะไรกับแผ่นดีวีดี ที่แผ่นแท้ส่วนใหญ่จะเป็นแผ่นดีวีดี9 ที่มีขนาดข้อมูลอยู่ระหว่าง 4.7-8.5g แต่ในขณะที่แผ่นผีกุ๊กๆจะใช้แผ่นดีวีดี5 ซึ่งมีขนาดไม่เกิน 4.7g ทั้งนั้น ดังนั้น ต่อให้แปลงโดย 1000 cce ถ้าดูเป็นคุณภาพก็ต่างจากแผ่นดีวีดี9 เห็นๆ 666
By: monsungja
Since: 14 พ.ย. 55 19:10:41