มีอยู่สองเจ้า
เจ้าหนึ่งคิดราคา5% ของราคาประเมินบ้าน
อีกเจ้าหนึ่ง
คิดตามตารางเมตรซึ่งมีการบอกเกรดวัสดุไว้แล้ว
ถ้ามีมีการเปลี่ยนวัสดุก็จะมีการเปลี่ยนราคา
ถ้าจะจ้างสถาปนิคจ้างเจ้าไหนคุ้มค่ากว่าค่ะ
By: Cholesterol
Since: วันลอยกระทง 55 11:22:05
มีอยู่สองเจ้า
เจ้าหนึ่งคิดราคา5% ของราคาประเมินบ้าน
อีกเจ้าหนึ่ง
คิดตามตารางเมตรซึ่งมีการบอกเกรดวัสดุไว้แล้ว
ถ้ามีมีการเปลี่ยนวัสดุก็จะมีการเปลี่ยนราคา
ถ้าจะจ้างสถาปนิคจ้างเจ้าไหนคุ้มค่ากว่าค่ะ
By: Cholesterol
Since: วันลอยกระทง 55 11:22:05
You must be logged in to post a comment.
เลือกคนที่คุยกันรู้เรื่อง มีประสบการณ์จริงพอควร และแบบบ้านที่เคยททำมาเป็นแนวที่เราชอบ
เรื่องเงินมันต่างกันไม่มากค่ะ เอาเข้าจริงเงินที่จ่ายให้สถาปนิกก็ไม่ได้มากมายอะไร ถ้าเราไม่ได้สร้างคฤหาสน์ ค่าโสหุ้ยอื่นๆยังเยอะกว่าเลยค่ะ
เวลาสร้างบ้านบางทีมีปัญหาหน้าไซท์งาน ถ้าเรากับสถาปนิกชตาไม่ต้องกัน การติดต่่อหลังออกแบบเสร็จเพื่อขอคำแนะนำ จะกลายเป็นเรื่องน่าปวดหัว
By: simiach
Since: วันลอยกระทง 55 12:28:25
ควรดูกันที่ประวัติ ผลงานที่ผ่านมามากกว่า
ถ้าวัดกันที่ตัวเลขค่าจ้าง พึงระวังให้จงหนัก
By: umibozu
Since: วันลอยกระทง 55 18:35:00
ดูประวัติ ผลงานที่เคยทำ สไตล์ของเขาว่าตรงกับใจเราหรือเปล่า ของดิฉันจ้างเด็กเพิ่งจบมา 2 ปี เห็นว่าเป็นมือขวาของอาจารย์ด้านสถาปัตย์ที่ดังมากๆ ผลปรากฎว่า งานแย่มาก ไม่ว่าจะรสนิยม สเปกของที่วางไว้สูงเกินไป (ทำบ้านชั้นเดียว แต่คานถึง 80 เซนต์) สร้างแล้วเล็กกว่าพื้นที่ที่ออกแบบไว้ 50 เซนต์ และตัวอาคารยังล้ำไปยังที่สาธารณะ ปวดหัวมากเลยค่ะ
By: ยิ่งแก่ยิ่งร้าย
Since: 29 พ.ย. 55 02:41:28
#3
คุณโชคไม่ดีนะ อีกอย่างเราต้องให้สถาปนิกพรีเซนต์งานให้เราดูก่อนสร้างด้วย
สร้างเล็กกว่าพื้นที่ที่ออกแบบไว้ อันนี้น่าจะเกี่ยวกับการก่อสร้าง
นอกเรื่องนิด จากประสบการณ์ที่คลุกคลีกับ สถาปนิก
– หลายท่านมี ผรม. อยู่ในมือ หรือมีเอี่ยว
– การออกแบบ เอามัน หรือไม่มี cost in mine ราคาจะเว่อร์จากที่ตั้งไว้
เช่นบอกว่าต้องการสร้าง 3 บ้าน อีกแบบเสร็จตีราคา 6 ล้าน
ทั้งนี้ทั้งนั้น ที่ดีก็เยอะ คุณต้องเลือกดี ๆ เปรียบเหมือนคุณไปรักษาโรคกับหมอ ราคาค่ารักษาไม่ใช่ตัวตัดสิน
By: ช่างใหม่
Since: 29 พ.ย. 55 09:30:32